Los niveles de la política en México

Caso Uno: La senadora Lilly Téllez subió a la tribuna para exponer que Morena era el brazo político del crimen organizado, ejemplificando lo que sucedió en las elecciones de Sinaloa el 2021; pero al estar hablando su narrativa cambio y se dirigió al diputado Gerardo Fernández Noroña (PT) por el apodo que le aplican en redes sociales sus detractores, "Changoleón”.

Fernández Noroña es un actor secundario en la política nacional, su presencia es marginal y no representa a la parte más brillante de los aliados del presidente López Obrador; en su caso se podría decir que "son más las echadas que las ponedoras”. A pesar de auto enlistarse entre los eventuales candidatos a la presidencia de la República, resulta evidente que no tiene la más remota posibilidad y tampoco tiene el apoyo del Jefe Máximo, López Obrador.

Por eso, cuando la senadora Lilly Téllez lo denostó en la tribuna, dirigiéndose a él por el apodo que le endilgaron las redes sociales y no por su nombre, no solamente lo engrandeció, ella misma se achicó.

En la tribuna legislativa no solamente se debe mostrar capacidad discursiva, también altivez, dignidad y respeto. Si la pretensión es denostar a un personaje como Fernández Noroña, que lo haga, pero que sea en base a la argumentación –que existe y la tiene Lilly Téllez--, no en base a lo fácil que resulta insultar y menospreciar con apodos.

No vamos a negar que Gerardo Fernández es un auténtico "sangre de cochi”, pero eso no debe impedir que Lilly Téllez lo evidencie con argumentos y no con apelativos.

Que le haya llamado "Changoleón” lo único que logró es que el tema del debate –Morena como brazo político del crimen organizado—quedó en un segundo término y no generó mayor impacto.

Caso dos: El dirigente nacional del PRI, Alejandro Morena Cárdenas "Alito”, fue objeto de una campaña que implicó se filtraran grabaciones de expresiones suyas muy deplorables, como esa de que a los periodistas "no hay que matarlos a balazos, sino hay que matarlos de hambre”, lo cual de alguna manera exhibe su personalidad y su talante autoritario.

Esa campaña en su contra se orquestó luego de que se negara a atender un llamado del secretario de gobernación Adán Augusto Santiago, quien pretendía hacerlo reconsiderar la postura del PRI en torno a la reforma eléctrica, la cual terminaron votando en contra.

Ante la andanada en su contra, el dirigente del PRI no se quedó callado y de inmediato respondió haciendo público un audio grabado de una llamada telefónica donde su interlocutor era el senador Manuel "El Güero” Velasco Coello, quien haciendo de las veces de mediador le notificaba a "Alito” Moreno que su decisión de no apoyar la reforma eléctrica tendría consecuencias para el dirigente nacional del PRI, un recado que le enviaba el Secretario de Gobernación, Adán Augusto Santiago.

Las amenazas del Secretario de Gobernación, a través del senador Velasco Coello, fueron el último recurso de un gobierno federal que se negó a dialogar y acordar con los partidos de oposición modificaciones a la reforma eléctrica.

Esta actitud autoritaria, exhibe al Secretario de Gobernación, pero también deja claro que esa política de "todo para nosotros” que gusta ejercer el gobierno federal no favorece ni al diálogo ni a la búsqueda de consensos. La actitud de "no quitarle ni una coma a la reforma”, derivó en la incapacidad de convencer a la oposición de sus beneficios y cuando no se pudo por la buena, entonces se trató de que fuera por la mala.

El "spin” que le dio el dirigente del PRI a la campaña orquestad en su contra, lo convirtió de villano que defenestra a los periodistas, en la víctima que es acosado y perseguido por un gobierno federal que no pudo doblarlo.

Conclusión: Así es la política en México, una hoguera de vanidades, un ring donde faltan argumentos y se busca "el descontón”; quienes gobiernan pretenden imponer sus ideas y posturas a toda costa; la oposición sucumbe a lo fácil del insulto y con ello se rebaja a la altura de esos mismos a los que pretende exhibir.

Queda claro que en la política que se ejerce en México abunda la basura y se carece de argumentación e ideas.

1.- Termino mayo con un saldo en Cajeme de 58 personas asesinadas de manera dolosa; es una cifra muy alta que tira a la basura la vanagloria de que en abril se habían reducido los homicidios dolosos en ese municipio de Sonora.

Es una triste realidad lo que se vive en materia de seguridad pública, ya está dicho hasta el cansancio que a nivel estatal se fracasó en atender el tema de la inseguridad. Nunca ha habido una estrategia definida, no hay una acción contundente, se carece de la inteligencia para atender los grupos criminales.

Al momento, la propuesta aquella de crear una agencia de inteligencia financiera para ir a cortar el financiamiento de los grupos delincuenciales se quedó en las promesas que se olvidan y mientras no se logre cortar ese flujo de dinero, difícilmente se les podrá combatir en la parte territorial.

2.- En muchas ocasiones hemos repetido esa máxima de que "quien no puede con lo menos, no podrá con lo más”; bueno, esto se aplica al gobierno de Sonora que de pronto se enfrasca en hablar de obras millonarias, en trasformaciones profundas de ciudades, en construir y hacer lo que nunca se hizo se antes.

Eso está bien, pero no habla nada bien que el gobernador salga a hablar de millones y millones de pesos de inversiones y no pueda atender la demanda de actas en el registro civil porque solamente tiene funcionando un cajero de emisión.

Se puede presumir de muchas cosas, pero si no pueden atender a niños especiales que reciben clases a la intemperie en Guaymas, porque no está listo su plantel y no tienen aulas refrigeradas, entonces están fallando en los aspectos primarios que debe atender un gobierno.

Se pueden remodelar todos los centros de salud de Sonora, pero si no hay médicos que  atiendan a los pacientes que ahí acuden –porque no se les paga suficiente y menos se les garantiza su seguridad—entonces es una acción B, que se brincó la A.

Para trascender también se requiere seguir cumpliendo con lo menos, porque ahí es donde se fija el ciudadano.

Otros Juglares:

--"Muchos testigos de parte y parte se han presentado, algunos de manera virtual y otros presencial, y sin duda han alimentado las líneas de investigación y proporcionado información por momentos hasta jocosa e hilarante, sobre los extraños comportamientos de la pareja, y sobre todo, de las oscuras y casi demenciales acciones tomadas por Amber Heard en sus momentos de enojo, para propinar "castigos” a Johnny Depp que para entonces, ya procesaba su divorcio en los tribunales. Él insiste en que se le reconozca como víctima, no sólo de calumnias y difamación que llevaron al traste su carrera y su vida, si no, como un hombre violentado una y mil veces al interior de su hogar, agresiones que él no respondió con otra cosa que retirarse de la escena, a pesar del acoso y la provocación permanentes de ella, que sólo perseguía obtener como fuera, las pruebas que le llevaran a obtener una buena bolsa de indemnización”.

Extracto de una publicación de prensa donde se reseña lo que fue el juicio entre el actor Johnny Depp y su ex esposa, la también actriz, Amber Heard; al final del juicio ella perdió y fue sentenciada a un pago de 15 millones de dólares al actor, una cifra que es apenas un tercio del total que él pedía, pero la importancia radica en como se evidenció a una mujer cuya única intención fue perjudicar a su ex marido con todo tipo de triquiñuelas y mentiras.

Gracias por su atención, hasta el viernes si Dios quiere. ¡¡Salud!!

Nos puede seguir en Twitter en @CanoFrancoR También puede conocer nuestra opinión periodística en Facebook en Rafael Cano Franco "El Juglar de la Red”.