Cárdenas mostró lo Cuauhtémoc, y los chayoteros el cobre

Fue más que evidente que el mayor interés del futuro colectivo giraba alrededor de la participación de Cárdenas, él pudo deslindarse y debió hacerlo antes de la presentación, pero guardó silencio.

¡Vaya, vaya, vaya! Qué chasco se llevaron los opinólogos, todos ellos millonarios por obra y gracia de San Vicente, San Felipe y San Enrique, con la tardía pero efectiva reculada que dio el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano a participar en el proyecto presentado el pasado lunes con el nombre de Colectivo por México.

Se trata de una iniciativa (según dijeron) "ciudadana”, impulsada por el senador Dante Delgado Rannauro, el excandidato presidencial Francisco Labastida Ochoa, y el exrector de la UNAM, José Narro Robles, entre muchos otros y otras que nunca se han movido más allá de los linderos de la política.

El grupo, integrado en un 99 por ciento por políticos venidos a menos y todos ellos muy menores, a primera vista da la impresión de ser una ocurrencia política del propietario de la franquicia conocida como Movimiento Ciudadano (MC), el anteriormente mencionado Dante Delgado.

Formalmente, el Colectivo por México, rebautizado como "Méxicolectivo", según dijeron, es una plataforma digital diseñada para recopilar ideas y crear un "nuevo México”. El proyecto tiene una distancia asumida con el proyecto político del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Todos los distinguidos miembros de la chayotecracia nacional que ahora están despotricando desde las heridas, estuvieron anticipando desde la semana pasada el inminente lanzamiento que finalmente se dio el lunes, en el cuál, relamiéndose los bigotes, escribían con mayúsculas que participaría el mencionado ingeniero michoacano. Se inicia el derrumbe de las izquierdas, han de haber elucubrado dentro de sus retorcidas mentalidades mercenarias.

La promoción fuerte de este nuevo colectivo que a estas alturas me parece que nació muerto, se empezó a hacer desde el pasado jueves en que circularon fuertemente los trascendidos, los cuales se aceleraron el viernes y, finalmente el sábado, el periódico Reforma publicó en portada una nota titulada "Coinciden: urge un nuevo rumbo”, en la que con lujo de detalles da a conocer de qué se trata y quienes son los promoventes, poniendo en primer término al multicitado ex aspirante a la presidencia del país, lo que en última instancia fue lo que le confirió interés a la noticia, en virtud de que el resto, en su totalidad, no pasan de ser cartuchos quemados y figuritas de segundo y tercer nivel.

Ante ese escenario, en el que fue más que evidente que el mayor interés del futuro colectivo giraba alrededor de la participación de Cárdenas, él pudo deslindarse y debió hacerlo antes de la presentación, pero guardó silencio.

Finalmente lo hizo, pero hasta un día después de la presentación y horas más tarde de que una reportera, en la conferencia de prensa matutina del presidente sacó a relucir el tema , y fue ella, la que mencionó la palabra ‘adversario? que ahora se la adjudican a López Obrador. Transcribo el diálogo:

-¿Considera a Cárdenas adversario por formar parte de ese grupo?”, le preguntó la reportera.

-"En política sí” -respondió el presidente- "Sí, si él asume una postura de ese tipo….”

Más adelante agregó: "Estamos viviendo un momento de definiciones y esta ancheta está muy angosta, no hay para dónde hacerse. Es estar con el pueblo o con la oligarquía, no hay más. No hay justo medio”, recalcó.

Dijo además: "Los del Colectivo México están más cerca del bloque conservador, es una especie de ala moderada del bloque conservador”.

En su comunicación para definir su posición, Cárdenas se deslindó del proyecto con las siguientes palabras: "En su momento informé a quienes me invitaron a conocer de este proyecto y a dar seguimiento a su proceso de elaboración que, a partir de consideraciones de carácter político, no seguiría participando más”.

Un comunicado muy ambiguo ¿Cuándo les dijo que no participaría? ¿Varias semanas antes? ¿La semana anterior? ¿El día de la presentación? Deja el tema a la imaginación y evidentemente sólo se justifica.

Pero ante la enorme frustración que debe haber causado ante quienes se regodeaban con la presunción de un rompimiento público de las dos más importantes figuras de la izquierda mexicana, después de que el gozo se les fue al pozo, empezaron una campaña con el más claro y evidente propósito de amarrar navajas entre Cárdenas y López Obrador.

Ayer, cientos de editorialistas de todo el país, invocaron a un choque de trenes a través de sus columnas, como se puede apreciar en las siguientes líneas en las que transcribo algunos párrafos de los más conocidos columnistas del país:

Salvador García Soto, en su columna "Serpientes y Escaleras” que tituló: "Maltrato a Cárdenas: AMLO y Claudia desinformados”, escribió:

"Fue el ataque desde la mañanera, al calificarlo de ‘adversario político’ e indirectamente llamarlo ‘conservador’, como se refirió a los promoventes del multicitado proyecto ciudadano”.

Joaquín López Dóriga, en su columna "En Privado” titulada: "El estilo 4-T: dispara, luego averiguamos”, señaló:

"A estas alturas, el presidente López Obrador es más de arrebatos que de sosiegos.

"Se va con la primera versión, sin comprobar, reacciona y luego virigua, en lo que arrastra a sus feligreses que lo citan con poca gracia y menor efectividad”.

Raymundo Riva Palacio, en su columna "Estrictamente Personal”, cabeceada como "Difama y rompe López Obrador con Cuauhtémoc”, elucubra sobre los motivos del presidente con la siguientes palabras:

"El pensamiento reduccionista del Presidente le impide ver matices y ubicar a cada quien en la dimensión histórica adecuada. Sólo él tiene la autoridad para estar del lado correcto de la Historia, no otros que lo opaquen, como Cárdenas, a quien ya considera un adversario”.

¿Qué tal? Cómo dice el dicho: "El cuento se cuenta solo”

Por hoy fue todo. Gracias por su tolerancia y hasta la próxima.

Twitter: @fjespriella